KONFERENCIJA “Naujosios kairės atgimimas: demokratija, ekonomikos plėtra ir darbo judėjimas”

KVIETIMAS

Ar galimas ekonomikos augimas be socialinės atskirties didėjimo?
Ar konfliktas tarp darbuotojo ir darbdavio neišvengiamas?
Ar galima laimėti mūšį dėl socialinio teisingumo ir gerovės valstybės kovojant tik už save?

Kviečiame drauge ieškoti atsakymų į šiuos
ir kitus dirbančiųjų interesų gynėjams aktualius klausimus
gegužės 24-25 d. Lietuvos ir Norvegijos kairiųjų intelektualų
ir darbo judėjimo (profsąjungų) organizuojamoje konferencijoje

Naujosios kairės atgimimas:

demokratija, ekonomikos plėtra ir darbo judėjimas

Konferencijoje, kuri vyks Vilniaus m. Savivaldybės Tarybos posėdžių salėje (Konstitucijos pr. 3),
kartu su abiejų šalių profsąjungų atstovais dalyvaus žinomi Lietuvos ir Norvegijos aktyvistai - intelektualai, aktyviai dalyvaujantys viešame gyvenime ginant darbuotojų teises, skatinant darbo judėjimą, pasisakant prieš stambaus kapitalo įsigalėjimą. Renginyje bus svarstomos ne tik idėjos ir ateities perspektyvos, bet ir konkretūs veiksmai, kurių galima būtų imtis jau dabar, siekiant, kad dirbančiųjų teisės nebūtų paminamos.

Visų renginio organizatorių ir rėmėjų vardu kviečiame dalyvauti ir laukiame atvykstant gegužės 24 d. 10 val. Renginys vyks anglų kalba. Bus sinchroninis vertimas.

Naujoji Kairė 95 (www.nk95.org) ir Fondas Manifest (www.stiftelsenmanifest.no)

Renginio koordinatorė:Jolanta Bielskienė, VšĮ DEMOS kritinės minties institutas
tel. 865255045,
demos@inbox.lt

Būtume dekingi jei apie ketinimą dalyvauti konferencijoje praneštumėte adresu: demos@inbox.lt

Budėjimo akcija prie Seimo - už planuotas ir nediskriminuojamas šeimas

Šiandien prie seimo prasidėjo neterminuota „budėjimo” akcija. „Budima” bus kiekvieną darbo dieną nuo dešimtos iki vienuoliktos valandos tol, kol, anot dalyvių, Seimas juos išgirs. Akcijos priežastimi tapo Seimo svarstomi įstatymo projektai: Gyvybės prenatalinėje fazėje apsaugos įstatymas, kuriuo ketinama praktiškai uždrausti abortus bei Valstybinė šeimos politikos koncepcija, pagal kurią tik vyro ir moters santuokos pagrindu sukurta šeima yra laikoma valstybės subjektu. Akcijos dalyviai teigia, jog toks siauras šeimos modelis diskriminuoja vienišas motinas, vienišus tėčius, našlius, našles, išsiskyrusias šeimas, partneryste pagrįstas šeimas bei kitas šeimos formas, kurios neatitinka „vyro ir moters santuoka pagrįstos šeimos modelio”. Pasak protestuotojų, pagal svarstomą koncepciją tik santuoka grindžiamoms šeimoms bus teikiamos įvairios lengvatos - nuo lengvatų įsigyjant būstą iki suteikiamos pirmenybės priimant į valstybinę tarnybą.

Aktyvistai primena 1995 m. liepos 3 d. priimtos VAIKO TEISIŲ KONVENCIJOS antrąjį straipsnį, kuris garantuoja teises kiekvienam vaikui, be jokios diskriminacijos, nepriklausomai nuo vaiko, jo tėvų arba teisėtų globėjų rasės, odos spalvos, lyties, kalbos, religijos, politinių ar kitokių pažiūrų, tautybės, etninės ar socialinės kilmės, turto, sveikatos, luomo ar kokių nors kitų aplinkybių. Antras punktas teigia, kad valstybės imasi visų reikiamų priemonių, kad vaikas būtų apsaugotas nuo bet kokios diskriminacijos ar bausmių dėl vaiko tėvų, teisių globėjų ar kitų šeimos narių statuso, veiklos, pažiūrų ar įsitikinimų.

Taip pat, „budėtojų” nuomone, abortų draudimas pats savaime nepakeistų Lietuvoje nei ekonominės, nei socialinės padėties, neišmokytų žmonių atsakingai žvelgti į tėvystę ir nepakeltų demografinių rodiklių. Pradėti reikia nuo tinkamo lytinio ugdymo ir švietimo, nuo paramos visoms šeimoms, o ne tik tradicinėms, nuo sudarymo lankstesnių darbo sąlygų, darželių steigimo ir panašiai.

Tokie tautos atstovai kaip Valdemar Tomaševski nesigilina į aborto kaip reiškinio priežastis, o primeta Lietuvai katalikiškų dogmų suvaržytos Lenkijos modelį. Įstatymo iniciatoriai teigia norintys apsaugoti moteris. Tačiau moteris jie saugo tik spręsdami už jas ir nepaisydami piliečių daugumos nuomonės (virš 60 procentų apklaustųjų nesutiko su abortų draudimu) bei suteikdami privilegijas tik tradicinei šeimai. Tuo tarpu Lietuvoje apie trečdalis vaikų yra gimę ne santuokoje, priėmus tokią koncepciją jų gyvenimas dar pasunkėtų.

„Budėtojai” kviečia kuo greičiau pareikšti savo nuomonę, nes, nepaisant visuomenėje kilusio atgarsio, Valstybinė šeimos koncepcija Seime bus svarstoma jau gegužės 15-ą dieną.

Daugiau informacijos apie akciją: rasa@nkmi.lt

Gegužės 1-osios akcija: masinė agitacija už savigarbą

Naujoji Kairė 95 & judėjimas prieš prakaito krautuves

www.nk95.org & www.protestas.lt

Naujosios kairės judėjimas NK95, prieš metus šią dieną paskelbęs Naujosios kairės manifestą, simbolinę pirmosios gegužės dienos reikšmę vėl rinksis pažymėti ypatingoje sostinės vietoje – prie unikalaus paminklo legendiniam Frankui Zappai.

Per metus NK95 manifeste paskelbti siekiai ir principai, tokie kaip nepakantumas rasizmui ir kova su marketokratija, anuomet susilaukę kandžių pastabų, šiandien jau yra tapę nuolatinėmis viešų debatų ir pilietinių akcijų temomis, nuolat mirgančiomis ir pirmuose spaudos puslapiuose, ir televizijos ekranuose.

Naujosios kairės judėjimo dalyvės ir dalyviai, skirtingai nei kiti „frontai”, neturi laiko minėti jubiliejų ar aiškintis savo nuopelnų visuomenei, kuri ima suvokti visų socialinių fobijų (homofobijos, ksenofobijos…), taip pat beatodairiškos pelnodaros žalą socialinei pažangai. Gegužės 1-ąją Naujosios kairės judėjimo dalyviai, solidariai su kitais neformaliais judėjimais, skirs masinei agitacijai už savigarbą ir orumą:

Simbolinio agitacinio reido po prekybos centrus metu paraginsime samdomus darbuotojus (-as) nesitaikstyti su žiauriomis darbo sąlygomis bei išnaudojimu ir pareikalauti iš darbdavių sąlygų, tenkinančių darbuotojo (-s) orumą ir savigarbą bei atitinkančių civilizuotus standartus.

Judėjimo dalyviai džiaugiasi galėję aktyviai prisidėti prie profesinės sąjungos susikūrimo prekybos tinkle „IKI” – tai pirmoji tokia profsąjunga posovietinės Lietuvos istorijoje. Netrukus įvyks Naujosios Kairės ir Lietuvos bei Norvegijos profesinių sąjungų bendrai organizuojama konferencija, skirta dirbančiųjų žmonių politinėms perspektyvoms aptarti.

NK95 gegužės 1-osios atsišaukimai skelbia: „Geriau mirti stovint nei gyventi parklupus” (Zapata). Stok į profsąjungą!“.

Renginiai ir maršrutas (Vilniuje):

10 val.: NK95 prie paminklo F. Zappai (Pylimo ir K. Kalinausko g. sankryža).

11 val.: Lietuvos darbo federacijos ir profesinės sąjungos „Solidarumas” Gegužės 1-osios minėjimas prie Seimo rūmų/ ten pat - alternatyvi anarchistų demonstracija, nukreipta prieš visus darbo žmonių engėjus

14 val.: Judėjimo prieš prakaito krautuves agitacija prekybos centre „IKI” (Fabijoniškių g. 2a, šalia Ukmergės g.).

14 val. 15 min.; Judėjimo prieš prakaito krautuves agitacija prekybos centre „Senukai” (Ukmergės g. 244).

14 val. 30 min.: Judėjimo prieš prakaito krautuves agitacija prekybos centre „MAXIMA” (Ukmergės g. 282).
15 val.: Judėjimo prieš prakaito krautuves agitacija prekybos centre „Rimi-Mandarinas” (Ateities g. 91)

15 val. 15 min.: Judėjimo prieš prakaito krautuves agitacija prekybos centre „Norfa” (priešais „Rimi-Mandarinas”).

Naujosios Kairės auditorijos vieša diskusija: abortai

NK95 maloniai kviečia

į Naujosios Kairės auditorijos viešą diskusiją, kuri vyks
2008 m. balandžio 30 dieną, trečiadienį, 19:00 val.
klube ,,Artistai” (Kazimiero g. 3, Vilnius).

Tema:

Nacionalinis interesas ir moters kūnas,
arba kur dėsime kablelį:

spręsti pačiai negalima uždrausti

NUOMONĖMIS DALINSIS:

CEU Lyčių studijų magistrė Rasa Erentaitė (NKMI)
Dr. Nida Vasiliauskaitė (NK95)

MODERUOJA: Artūras Rudomanskis (NK95)

Visi maloniai kviečiami dalyvauti!

NK95 auditorija: “Lietuva - fašistams?..”

NK95 maloniai kviečia
į Naujosios kairės auditorijos viešą diskusiją, kuri vyks
2008 m. kovo 27 dieną, ketvirtadienį, 19:00 val.
klube ,,Artistai” (Kazimiero g., Vilnius).

Tema:

Lietuva – fašistams?..

Ką iš tiesų išvydome kovo 11-ąją – rasizmą, fašizmą, ,,jaunimo subkultūrą”, underground’ą, underclass’ą?..

Kaip toli nuo girdėtų šūkių mūsų konservatyvioji dešinė?

Kokios prielaidos fašizmui plisti šiandieninėje Lietuvoje?

Pranešėjai:

Tadas Leončikas (sociologas, etninio nepakantumo tyrinėtojas)

Giedrius Kiaulakis (istorikas, pilietinės visuomenės projektų organizatorius, studijos ,,Dešinysis ekstremizmas šiandieninėje Lietuvoje” (2002) autorius)

Visi maloniai kviečiami dalyvauti!

Paslėptas globalizacijos feisas, arba “Vergystė pagal korporacijas”

radau čia tokį youtubą apie Bangladešo moterų vergovę korporacijoms, visišką beteisiškumą ir t.t…

http://www.youtube.com/watch?v=8Bhodyt4fmU&feature=related

Protestas prieš Britanijos parduotuvių naudojamą ultragarsą prieš paauglius

What is the Mosquito?

Using technology originally designed to scare away vermin, the ‘Mosquito’ is a device that emits a very high frequency buzzing sound which cannot be heard by people over the age of 25.

This degrading and
discriminatory device is now being used to deter young people from particular areas, with a sound that is described as “distressing” and “unbearable”. There are estimated to be 3,500 such ultra-
sonic dispersal devices in use
across the country.

Why is the Mosquito a problem?

Liberty has significant practical concerns about the device - for example, what effect does the Mosquito have on young people’s hearing?

We are also concerned that:

- The device will affect those who are behaving as well as those that are misbehaving.

- It targets only young people when problems may also be caused by adults.

- It exposes young people to extreme discomfort as if they were worth no more than a garden pest.

This is not a proportionate response to loiterers and could adversely affect young people. We believe that the Mosquito does not encourage young people to act responsibly instead simply presuming that they will not.

Find out more about the Mosquito and human rights.

Shami Chakrabarti, Liberty’s Director, said:

“What type of society uses a low-level sonic weapon on its children?
Imagine the outcry if a device was introduced that caused blanket discomfort to people of one race or gender, rather than to our kids.

The Mosquito has no place in a country that values its children and seeks to instill them with dignity and respect.”

Have you seen a Mosquito?

If you are able to give us any more information on the location and operation of these Mosquito devices, and particularly if you know anyone who has experienced the effects of the Mosquito, please contact us using our online form or call us 020 7403 3888.

http://www.liberty-human-rights.org.uk/issues/young-peoples-rights/stamp-out-the-mosquito.shtml

Schwenzer, principles modern family law

Labai neblogas straipsnis stipriame moksliniame žurnale apie principus modernios šeimos teisėje.

Apie autorę. Spausti čia.

Žurnalas. Spausti čia.

Darbas: Schwenzer, principles modern family law

Ekonominės migracijos demonizavimas “Versluchoje”: kinų kvartalai, baltarusių rajonai…

Šiandien “prie kavos” (o iš tikro bandydamas ilgiau išvengti nemalonaus darbo) vartydamas popierinę “Versluchą” radau straipsnį (jo sutrumpinta versija yra internete), kuriame tokie stambaus verslo pinokiai (t.y. pusiau-savarankiški stambesnių žaidėjų ruporai) kaip vežėjų asociacijos “Linava” prezidentas su pasididžiavimo savimi mina teigia, kad nežino “kaip orientuoti jaunus žmones, kad jie, dar nebaigę aukštųjų mokyklų, nevažiuotų į užsienį plauti indų, o rinktųsi darbininkišką specialybę ir po minimalaus parengimo panašius pinigus kaip Vakaruose uždirbtų pas mus”.

Kaip suprasti šitą sakinį? Žmonės turi laisva valia rinktis menkiau apmokamą, mažesnės kvalifikacijos darbą (”darbininkiškų specialiybių”), kad dirbdami viršvalandžius galėtų uždirbti tiek pat, kiek indų plovėjai Vakaruose? Skamba man kaip dvigubas ir jaunų žmonių ir paties darbo nuvertinimas.

Kitas kalbėtojas dar įdomesnis — tai daug kam žinomas Danas Arlauskas, ne visuomet maloniai pagarsėjusios Lietuvos verslo darbdavių konfederacijos direktorius (jų svetainėje pristatomas, greičiausiai nevalingai, kaip Danukas). Antai, santūriai džiaugdamasis, kad ribota ekonominė migracija Lietuvon atneštų pakankamai naudos, tuo pat metu prideda:

“/…/Pavojus kiltų, jei pradėtų važiuoti bet kas, kas tik nori palikti savo tėvynę [? -- A.D.], tačiau mes dar nesame valstybė į kurią veržiamasi ieškant gerovės”, — įsitikinęs p. Arlauskas, manantis, kad kinų kvartalų ir baltarusių rajonų pas mus nebus. / Kiek imigrantų mums reikia, niekas negali pasakyti, nes ekonomikos augimas letėja /…/. “Problema, kad mes nemokame kurti gilių analizių ir prognozių ilgesniam laikotarpiui”, — neslepia p. Arlauskas.

Hmm, anokia čia paslaptis, kad tiek valdininkai, tiek stambaus kapitalo vadybininkai yra buitiniai (t.y. proginiai, nenuoseklūs dėl neišsilavinimo) klasistai-rasistai, o ir gilių analizių rašyt nemoka bei vargu ar dar mokės. Ne problema. Įdomiau, kad VŽ visa tai pateikia kaip vyraujančią “ekspertų” nuomonę, atsveriama tik neapibrėžtais ir savęs neįpareigojančiais LR SADM valstybės sekretoriaus Rimanto Kairelio (galime vadinti jį tefloniniu — jis ten sėdi jau virš 13 metų) pakosėjimais a la “visos ES šalys konkuruoja dėl darbo jėgos, Lietuvai ši problema vis aktualesnė, manau…”.

Na, manau lygiai taip pat — problemos aktualumą ženkliai aštrina vietos sprendimų priėmėjų, t.y. verslo darbdavių, valstybės sekretorių, kompanijų prezidentų net nebandomas slėpti menkinamas požiūris į darbingus žmones kaip į mechaniškai valdomus “žmogiškuosius išteklius”, tarp kurių, pageidautina, neturėtų daugėti tokių “piktžolių” kaip kinai, baltarusiai, o gal dar romai, čečėnai ar dar “biesas žino kas”. Mat “jie”, kaip man sakė niūriais 1996 m. Pabradės imigrantų sulaikymo centro direktorius Tuinyla (TS-LK), “jie valgo mūsų duoną ir spjaudo mums į akis”. Atsiradus jų rajonams, kvartalams, o trumpiau — getams — “kiltų pavojus” (greičiausiai lytinių ligų ir antisocialaus elgesio).

Taaip, trūksta mums Lietuvoje socialinių-ekonominių ar darbo rinkos analizių gilumo ir toliaregiškumo. Užtatai bent jausmus (baimė, nerimas, nepasitikėjimas) mokame netiesiogiai įvardinti — jau šioks toks atspirties taškas …